Ответить в теме

это же превышение суммы лизинга над амортизацией - это прочие расходы.
у вас наоборот же амортизация выше суммы платежей - это амортизация.

Сообщение от ССГ

можно.



чем обосновывают?

Спасибо за мнение и поддержку, ссылаются на пп 10 п 1 ст 264 НК
10) арендные (лизинговые) платежи за арендуемое (принятое в лизинг) имущество (в том числе земельные участки), а также расходы на приобретение имущества, переданного в лизинг. В случае, если имущество, полученное по договору лизинга, учитывается у лизингополучателя, расходами, учитываемыми в соответствии с настоящим подпунктом, признаются:
(в ред. Федерального закона от 30.12.2006 N 268-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
у лизингополучателя - арендные (лизинговые) платежи за вычетом суммы амортизации по этому имуществу, начисленной в соответствии со статьями 259 - 259.2 настоящего Кодекса;
(в ред. Федерального закона от 22.07.2008 N 158-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
у лизингодателя - расходы на приобретение имущества, переданного в лизинг;

Якобы это говорит о том, что нельзя учитывать расход свыше суммы арендных платежей

Сообщение от Аноним

Можно ли учитывать в целях н/о прибыли всю сумму ускоренной амортиз. 163 тыс., как делаем мы?

можно.

Сообщение от Аноним

Соблюдены все условия для применения ускоренной амортизации с коэф. 3,

Сообщение от Аноним

как говорят аудиторы?

чем обосновывают?

Добрый день! У нас спор с аудиторами, напишите своё мнение, пожалуйста. По договору лизинга ТС на балансе компании. Соблюдены все условия для применения ускоренной амортизации с коэф. 3, она составила 163 тыс. в мес., лизинговый платеж 76 тыс. в мес. Можно ли учитывать в целях н/о прибыли всю сумму ускоренной амортиз. 163 тыс., как делаем мы? Или в налоговом учете нельзя учитывать сумму амортизации более лизингового платежа 76 тыс., как говорят аудиторы? И в этом случае какой тогда смысл применения ускоренной амортизации?